西城脚的明代城墙

ys18j

这几年把常熟的老街小巷走了好几遍，因此对老城的现状，我比大部分人见识得多。下面是段真实经历：

前几年拍到四丈湾河边民居，住户老太问我：这种破房子怎么还不拆啊？她让我捏紧拳头用力砸一下墙，我咬紧牙关试了下，一拳一个窟窿，里面都是白蚁。因此听到有提议要保护老城南时，我从来没有表示过支持。老城南的那些破房子，拆是唯一出路，至于拆了之后怎么建，那更不关我的事。

总而言之，从今往后我一定坚持古城拍记的原则：只拍摄、不评论！

ys18j

回复  ys18j
我知道，我的对话不是没有对楼主有所触动，你现在的观点我觉得你是成熟了，好像我记得有个动 ...
无言的等候 发表于 2010-5-3 23:15

你引用了太多外部证据，对于本帖话题基本无用，我只是想就是论事，尽量别跑出常熟去。

近二十年来常熟老城区的现状真的可以理解为折腾，造房子并不是为了都有房子住，开路后是堵、不开只是更堵罢了。比如，开通环城西路是为了缓解书院街金海华路口高峰时的压力，但为什么要把两所名校放在一起，而且规模搞得这么大。我小时候在这两校读书时，学生大多住附近、学校规模也不大，现在呢？归根结底是不知道该怎么对待这座城市，任何事都以为可以摸着石头过河，但不知有些东西的改变是不可逆的，简单说就是拆了就没了。如果当初的思路是保护老城、建设新城，而不新老城区遍地开花，那现在常熟在文化、旅游等好多方面的底气会更足，用不着花巨资造假古董糊弄外地人。

直至今日，这种思路依然没有改变，因此我选择了拍摄。再次请你理解，我不是在呼吁保护古城，要是的话，我手头的资料远远不止这些，记录下它们的消失过程就足够了。那为什么这次又说出来了呢，因为新造的江南小长城的阜城门有三个窟窿眼，城墙是古代的玩艺，但哪种规格的城市能造什么样的城门，这都是有规矩的。如果觉得无所谓只是为了好玩，也不高举历史文化的旗子了，那以现在的财力和施工能力，给常熟老城区周围造上三圈城墙，城内竖起八座方塔也没问题。不多扯了，我只是在记录常熟的变化，给自己留点记忆，可惜，如果数码相机能早普及几年，留下的照片一定会更多了。